在缺乏公開、公正、公平體制機制的環(huán)境中，往往容易形成監(jiān)管缺位，促使一些人注重對形式的追求。

　　“8天，從選址，到修建，到完工，幫困難群眾新修住房……黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村主任杜正國因在精準脫貧工作中‘創(chuàng)新速度’而受到黨內(nèi)警告處分。”近日，貴州省畢節(jié)市紀委監(jiān)委通報了一起扶貧領(lǐng)域典型的形式主義、官僚主義問題。

　　從選址到修建再到完工，僅用8天時間，這樣的“速成房”想必貧困戶是難以入住的。而發(fā)生這樣的事情，僅僅是為了迎接脫貧檢查評估，謂之為扶貧領(lǐng)域形式主義的又一典型，恐怕并不為過。

　　近年來，扶貧領(lǐng)域的形式主義表現(xiàn)各異。“要么在開會，要么在去開會的路上”；精準扶貧變成“精準填表”；買新衣刷墻體只為“看著好看”；駐村書記被“打卡”栓住扶不了貧；強勢部門對口扶貧“越富越幫”……類似現(xiàn)象在不同地方不同程度地存在著，屢遭輿論批評。

　　早在1930年5月，毛澤東同志為反對當時中國工農(nóng)紅軍中的教條主義思想寫就了一篇關(guān)于調(diào)查研究問題的重要著作——《反對本本主義》（原題《調(diào)查工作》）。毛澤東從認識論高度提出“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”等著名論斷，并嚴肅指出“形式主義害死人”。多少年后的今天，一些干部依然步入了形式主義的泥潭。

　　貧困戶搬進8天“速成房”，與一些基層政府和扶貧干部平日的作派不無關(guān)系。首先是思想方面的缺位，試想，如果頭腦中沒有真正樹立群眾觀點，沒有深入領(lǐng)悟黨的群眾路線的涵義，必然產(chǎn)生形式主義的行為。其次是政績觀錯位，不注重做事而注重“作秀”，導致虛報浮夸、“資料扶貧”等。再次是體制機制不到位，促使一些人注重對形式的追求。

　　喊破嗓子不如甩開膀子，糾正扶貧領(lǐng)域的形式主義得下一番大功夫。比如開扶貧會，一些研究性、商討性的會議可否召開現(xiàn)場會？簡要的傳達類、部署類會議可否召開遠程會議？一些協(xié)調(diào)會、調(diào)度會可否直接深入一線，現(xiàn)場布置、開展和指導？即使開會，也應該壓縮時間，多講“實在的”。再比如工作方法問題，可以去繁就簡，多表合一，精減無效重復的表格和復次填寫，也可以妥善運用快速高效的互聯(lián)網(wǎng)與電子信息系統(tǒng)。還比如檢查考核問題，不能局限于坐在辦公室聽匯報看材料，還要深入到基層和貧困戶中去，做到走、看、問三者結(jié)合，扶貧工作的成效也就基本有譜。