文物修復(fù)是一個(gè)具有高度專業(yè)性的問題，在現(xiàn)實(shí)中往往難以做到“盡善盡美”，但適當(dāng)吸納社會(huì)意見，或?qū)⒂欣跍p少專業(yè)操作與大眾審美上的隔閡。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔在經(jīng)過修繕后，顏色變得十分鮮艷，并配上了修繕改造前后的對比照片。該網(wǎng)帖發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為修繕后的青云塔“喪失了原有的滄桑感”。青云塔所在的佛山順德順峰山公園管理處工作人員表示，網(wǎng)友發(fā)布的照片并非同一座塔，圖中修繕前的古塔為園內(nèi)的青云塔，對比圖中修繕后的古塔則是公園內(nèi)的另一座古塔太平塔，兩座古塔常常被當(dāng)?shù)厝朔Q為“雙塔”，并都在近期進(jìn)行了修繕。

雖然網(wǎng)友發(fā)布的對比圖，并非同一座塔，但是，青云塔與太平塔都位于同一公園，都有超過400年的歷史，且都在近期進(jìn)行了修繕。僅從照片看，“復(fù)原”后的太平塔，確實(shí)給人煥然一新的感覺，看不到多少歷史痕跡，而更像是新建筑。在這個(gè)意義上，盡管“雙塔”的對比圖出現(xiàn)了“張冠李戴”，可至少其中一座的修復(fù)，是否真的嚴(yán)格遵循了文物修繕修舊如舊的原則，保留了必要的歷史意境，網(wǎng)友的疑問并非雞蛋里挑骨頭。

青云塔的修繕方案顯示，其塔基復(fù)原參考了與青云塔同時(shí)期建造的多座古塔的塔基；太平塔的修繕方案中指出，此次修繕是將原有的顏色復(fù)原。順峰山公園也表示，雙塔修繕方案是經(jīng)省市文物部門論證審批的；施工過程采用傳統(tǒng)工藝和材料，雙塔修繕專家組全程進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo)和質(zhì)量把關(guān)。這些背景信息或可表明，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對于雙塔的修繕，應(yīng)該是用了心的，且遵循了專業(yè)要求。但是，僅僅是這些還無法說明其最終呈現(xiàn)的效果就是合理與正常的。

就拿“修舊如舊”原則來說，這里的“如舊”到底是完全復(fù)原到兩座塔400多年前剛修建時(shí)的模樣，還是后來經(jīng)過多次修繕和歷史打磨后所留下的“舊貌”？據(jù)悉，這兩座塔已有近30年未有重大修繕。這一方面說明，數(shù)十年未修繕帶來的“多處殘損”，的確到了修復(fù)和保護(hù)的時(shí)候；但另一方面，也表明“雙塔”這30年來，已在當(dāng)?shù)孛癖娦闹辛粝铝溯^為固定的形象，那么這個(gè)基礎(chǔ)上的修繕要做到“修舊如舊”，恐怕更多得依據(jù)它們在這一時(shí)期所留給人們的“歷史印象”。如果一步到位“復(fù)原”到400多年前的狀態(tài)，盡管也可以說是復(fù)原，可未免“動(dòng)靜”過大，如網(wǎng)友所質(zhì)疑的，將原有的“滄桑感”也修沒了。由此市民對之產(chǎn)生違和感，也就在所難免。

其實(shí)，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在去年3月順德區(qū)召開的“雙塔”修繕意見征詢會(huì)上，該區(qū)政協(xié)副主席徐國元就曾提出，在修復(fù)工藝上，要采用傳統(tǒng)維修方式，不要破壞古塔原有的感覺。“有些東西，舊的才有歷史價(jià)值，并不一定都要為它‘穿衣戴帽’、全部更新。”據(jù)此來說，此番修繕是否“更新”過多，破壞了古塔“原有的感覺”，至少從相關(guān)照片看，是留有疑問的。

文物修復(fù)是一個(gè)具有高度專業(yè)性的問題，需要平衡的因素很多，在現(xiàn)實(shí)中往往難以做到“盡善盡美”，這在客觀上應(yīng)該被理解。但近年來，文物修復(fù)屢屢引發(fā)爭議，其中的失范之處應(yīng)該引起足夠重視。這次相關(guān)方面及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑，并表示將廣泛聽取社會(huì)意見和建議，這種開放態(tài)度值得肯定。事實(shí)上，文物修復(fù)當(dāng)然應(yīng)該以專業(yè)為基礎(chǔ)，但適當(dāng)吸納社會(huì)意見，如將每種修復(fù)方案向社會(huì)作提前展示、征詢社會(huì)意見，或?qū)⒂欣跍p少專業(yè)操作與大眾審美上的隔閡?！跞稳唬襟w人）