2025年8月，李某駕駛小型轎車(chē)與同向行駛的王某駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，事故起因是李某停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)未充分觀察周邊環(huán)境，導(dǎo)致王某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。王某受傷后住院治療，其間保險(xiǎn)公司及李某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。

2025年12月，王某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三期”）進(jìn)行鑒定，并就賠償事宜與保險(xiǎn)公司、李某協(xié)商，但雙方因?qū)?ldquo;三期”鑒定意見(jiàn)存在分歧，未能達(dá)成一致，王某遂向法院提起訴訟。

受理案件后，在征得雙方當(dāng)事人同意調(diào)解的前提下，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。雙方對(duì)案件事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，但就“三期”期限認(rèn)定存在分歧，保險(xiǎn)公司也不認(rèn)可王某自行委托的鑒定意見(jiàn)，提出重新鑒定申請(qǐng)?？紤]到重新鑒定耗時(shí)久，且雙方均有盡快解決糾紛的意愿，承辦法官并未啟動(dòng)重新鑒定程序，而是結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)、王某病案資料、王某實(shí)際的身體狀況及《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，對(duì)“三期”期限逐條逐項(xiàng)對(duì)照分析，明確合理的賠償依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)公司主動(dòng)提出解決方案，李某和王某均表示認(rèn)可。隨后，法官進(jìn)一步梳理責(zé)任劃分、賠償項(xiàng)目計(jì)算、墊付金額折抵等關(guān)鍵問(wèn)題，引導(dǎo)雙方秉持人文關(guān)懷、高效處理糾紛的態(tài)度溝通協(xié)商。

最終，雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司一次性賠償并主動(dòng)履行，糾紛圓滿化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

（漢陰縣人民法院 阮仕琴）

（責(zé)編：張若涵）